１　上杉氏についても本来は在京の二橋上杉氏が本宗であり、詫間上杉、犬懸上杉、山内上杉の順であり、山内上杉が単独で惣領となるのは室町時代中期以降だと思います（二橋朝定は足利尊氏の執事であり、詫間重能は引付頭人であったのに対し、そもそも上杉憲顕が山内を号した形跡はなく、かつ憲顕は関東廂番、関東執事であり、憲顕の前に犬懸憲藤が関東執事になっている）。

　

２　この件につき「室町幕府」というサイトを運営する二竜さんという方との議論を契機

に思いついたことを書きます。

　

(1)　1344年の足利尊氏・直義二頭体制下では引付方を強化した内談方という機関が置かれ、直義をトップとした政治を行われました。

内談方は三方で構成され、頭人は高師直、上杉朝定、上杉重能です。

高師直は尊氏の執事です。

上杉朝定も尊氏の執事であり、直義とも親しく、両者の仲介役を務めていました。

上杉重能は直義派の筆頭（ひょっとしたら直義の執事？）として、後に高師直と対立する人物です。

　

　(2)　足利二頭体制を支えるメンバーを考える上で参考となるのは、134５年天龍寺供養の「布衣」を務めた六名です。

　表記順は「武蔵守、弾正少弼、伊豆守、越後守、伊予権守、上杉左馬助」となっています。つまり高師直、上杉朝定、上杉重能、高師泰、高（大高）重成、上杉朝房（？）の六名です。高一族から三名、上杉一族から三名という構成になっています。

　上杉一族では二橋（八条）家の朝定、詫間家の重能、犬懸（四条）家の朝房（年齢が微妙だが）です。

　つまり椙谷（山内）家の憲顕らは関東では有力でしたが、当時の政権中枢では傍流にあったと言えます。

１　上杉憲顕が関東において活動し、畿内では活動しなかったため、天龍寺供養には名がみえないものと思われます。 （天竜寺供養への参加の意味については、まだ分析しておりません）

　

２　『太平記』巻24に天龍寺供養の件が記され、「布衣に上括して列を引。八番には高武蔵守師直・上杉弾正少弼朝貞・高越後守師泰・上杉伊豆守重能・大高伊予守重成・上杉左馬助朝房」と記されておりますので、朝房について年齢的な疑問はまだ残るのですが、これに反論できない限り、この前提で考えなければならないように思われます。

　なお、「上杉左馬助」については、朝房は年齢的に1345年では十代かあるいは十歳未満であって（両説があって判じがたい）、やや無理があるようにも思われ、二橋家の重氏（朝定の甥）という可能性はないかとも考えてみました。重氏について、「上杉家譜」では右馬頭と見えますが、『系図総覧』下巻所収の「関東管領上杉両家系図」では左馬助と記載されますので、こちらのほうが多少自然なように思われます。

　

１ 故に高重茂と同じく政権中枢にいなかったという証左になると思います。

２ 上杉朝房については、憲藤死去時（1338）に１４歳説ならば大丈夫ではないかと思い、僕も上杉家人名録を修正しました。