戦国末期〜江戸初期にかけて活動した稲葉正成（その後妻が春日局）を出した美濃の林氏の系譜は、本巣郡十七条（現瑞穂市北部地域）の城主で、その通婚関係も含めて活動には興味深いものがあるが、系譜の探索は難しい点もある。現段階で知られる史料を基に、とりあえずの検討を加えてみることとしたい。

　

　 この十七条林氏は、一般に伊予の河野一族の出自とされ、その祖通弘が室町前期に美濃に来住したと伝える。しかし、加賀の林氏との関係を言うものがあり、また、南北朝期に既に林氏が美濃に見えることから、この辺の検討も必要となる。

(1) まず、加賀の林氏との関係であるが、加賀の称藤原姓林氏（源義仲に従った林六郎光明の系）の流れとみるもので、『美濃諸家系譜』によれば、加賀国江沼郡林の郷の住人林七郎左衛門通兼、族類五十余人と共に暦応二年（1339）敗れて当国に逃れ、本巣郡樽見に住し土岐頼遠頼康に従うというものである。

　 しかし、加賀の林氏は「光」を通字とすることが多く、「通兼」という名は相応しいものとは思われないうえ、加賀の林氏の系図にも通兼は見えない。従って、美濃の林氏が他国から来住したと伝える程度以上の意味があるとは思われないものである。美濃の近隣の尾張、伊勢、三河にも別流の林氏が居た。

　 ただ、留意しておきたいのは、加賀・越前方面から美濃・尾張に来住した諸氏もいくつかあり、例えば、加賀の林一族では、尾張の兼松氏がそうした系譜所伝を伝える。すなわち、斎藤別当実盛に討たれた林太郎光平（林六郎光明の子）という光右（『尊卑分脈』には見えない）の五世孫、林二郎大夫正光は斯波高経に属したが、その弟の正輝は越前国足羽郡兼松村に居住して兼松小太郎と名乗り、その子孫の備前守正盛が尾張国葉栗郡に来住し、その裔は織田氏、徳川氏に仕えている。
　 斎藤氏と同じく利仁流を称する厚見郡茜部（赤鍋）の堀氏は、信長の寵臣堀久太郎秀政を出したことで有名だが、越前国堀庄に起った堀権大夫季高の後裔とする系譜を伝えている。しかし、途中世代の人名に異同もあり、その系譜も確認しがたい面がある。堀秀政の次男親良が菅原姓を称していたのをみると、江州美濃部氏の一族の後裔という所伝が比較的妥当と考えられる。すなわち、美濃部の祖久茂の弟・兵庫允貞政が江州高島郡に居た堀左衛門尉資政（上記季高の四世孫という）の養子に入り、建武の頃に佐々木道誉に属したが、その九世孫が秀政とされる。
　 これらを含め、北陸から濃尾に遷住の所伝をもつ諸氏がかなり見られるが、移動の経緯も含め十分な検討を要するところである。

　

(2) 美濃国内に起ったという林氏も十分、考慮に値する。この関係で管見に入っているのは次の四氏である。

ア　本巣郡根尾谷の神所寺谷に延元中（1336〜40）、根尾右京亮がおり南朝に属して脇屋義助も来てこれに拠ったこともあったものの、後に土岐頼康等に陥されたが、右京亮の次男に林出羽がおり、根尾の神所村中屋敷に居住し、のち徳山（現藤橋村）に移ったとされる（『新撰美濃志』）。

この根尾氏は土岐一族と云い、浅野支族には根尾氏も見えるが、おそらく古族末裔ではなかろうか。なお、土岐一族の土居駿河守は林右京亮ともいったように『姓氏家系大辞典』に記すが、この辺の事情は不明である。徳山氏も土岐一族に出た系譜を伝えるが、一説に坂上氏族といい、疑問が大きい。

イ　郡上郡の鷲見藤三郎忠保が建武三年（1336）八月に八代城に攻め入り敵の頸一つを取ったが、そのとき一族の林孫三郎が負傷した旨の上申書を呈出したことが知られる（長善寺文書）。鷲見氏は鎌倉前期頃から見える美濃の豪族で、藤原姓を称するが、その実、美濃古族の末裔とみられる。上記アの根尾氏も、地理などから考えると鷲見氏と同族関係にあったのかもしれない。

ウ　信長秀吉に仕えた美濃金山城主森武蔵守長可の叔父で重臣に林長兵衛尉がおり、土岐郡高山城攻めや大森攻めに活躍した。森氏は幕藩大名として存続し清和源氏と称したが、これも実際には美濃古族の末裔であったとみられる。森長可の叔父については、母方の可能性があるが、具体的には不明であり、この林氏も古族の血筋かも知れない。

エ　安八郡平野庄の山王権現社社人に林氏も見える。これも、職掌から考えると古族の血筋か。

　以上のように、南北朝初期には既に美濃に林氏が在ったことが知られるが、これら林氏と十七条林氏との関係はまったく不明である。

　

(3) 十七条林氏が伊予河野の族から出たことは、その系図と記述内容からみてまず問題ないのではないかと考えられる。

　 この氏は越智郡拝志郷（現今治市拝志で、市街地の東南方）から起こり、河野六郎通有の子の四郎左衛門尉通種が初めて拝志郷に住んだといい、通種の子には、「通時（六郎、拝志左近将監）、通任（拝志四郎）、通貞（拝志三郎）」が「河野敏鎌系図」（『各家系譜』五所収）にあげられており、この兄弟は元弘・建武頃に活動したことが知られる。そのうち、通任（拝志四郎）については、「中先代蜂起之時楯籠于白滝城」と譜註に記されており、これら伊予拝志一族の系譜と活動年代から考えて、美濃に来住したという通弘は通時・通任兄弟の孫くらいの世代にあたるのではないかと推される。通弘は上記系図には河野本宗通義の子にあげて「河野二郎」と記されるが、この位置づけは疑問であり、また呼称も一般には「七郎」とされていて、通弘以降も「七郎」の呼称が子孫に屡々現れることに留意したい。

　 さて、上記「河野敏鎌系図」に拠ると、通弘は応永二年（1395）に美濃に来て守護土岐左京大夫頼益に仕え、長森城攻めに従軍してその軍忠で大野郡清水城主となり、応永廿七年（1420）に五十一歳で没したと記される。その後は、通弘の子の「林右京亮（七郎）通則−同七郎左衛門尉通堅−四郎二郎通村（呼称からすると、通堅の弟・四郎通延の子か）」と続いて、通村まで清水城に居たが、この代に本巣郡にも采邑を賜り、のち安八郡に移居してその地を林村と名を変えたとある。林村とは林本郷村・林東村・林中村をいい、現在の大垣市林町・錦町辺りに当たる。

　 同系図では、通村の子・新右衛門通安は尾州丹羽郡に移って、林佐渡守通勝・新九郎通具兄弟の父となったとされるが、この系には疑問もある。尾張には中島郡拝師郷があり、熱田神宮神官に林朝臣姓諸家があるうえ、佐渡守通勝（信勝）の父は林弥助といい、春日井郡楽田城主林右馬允信高の子だという所伝（この場合、通勝は林通安の養子とされる）もあるからである。

　 通安の弟の七郎（左近大夫）通忠は本巣郡十七条に居た。その子が斎藤道三の重臣で道三とともに鷺山で討死した林駿河守通政（名は正通、政長とも。入道道慶）であって、その子の惣兵衛正三まで十七条に居たが、正三の次男が稲葉正成（初名は林市助）とされる。なお、河野敏鎌の系では、左近大夫通忠の弟・河野九郎左衛門尉通正が祖とされている。

１　基本的な質問ですが、『古代氏族系譜集成』1255頁注５で、「通弘を河野宗家の通義の子、或いは七郎通遠の子とする説もあるが、『百家系図稿』所収「得能、土居」系図により通綱の子とするのが最も妥当か。通弘が通綱の子でない場合は、七郎通遠の子とするのが、諸説の中では妥当であろう」とされておられますが、

　 通綱が討死したのは1336年であり、通弘が美濃へ来たのは1379年です。その間43年も空白があり、通弘が1330年頃の生年としても50才前後で美濃へ移住したことになります。河野敏鎌系図によりますと、通弘は1369〜1420で51才没となっており、どうしても一代か二代欠けているような気が致します。

２　稲葉氏系統は彦六を代々称していますので、七郎通遠の後裔ではと考えております。

　 いずれにしても、土岐氏は光定の頃、（光定は伊予で没）伊予に所領を得ており四国への往来には海賊衆たる河野衆の先導が欠かせないものであったろうと思われますが。

　 上記の林氏諸家についての記述も、これを承けたものです。

　 しかし、河野一族の出自という可能性もまだ残されており、その場合はどう考えるかということでもあります。要は塩塵（通貞、通高）なる初祖の父祖の問題ですが、諸説あり、なかなか適切な判断ができません。

　 塩塵について、河野宗家の教通（刑部大輔、六郎）の子とする所伝が見えますし、真年翁も判断にあぐねてか、『華族諸家伝』稲葉久通条では「河野四郎通信十世河野彦六通成男塩塵」と記す一方、『史略名称訓義』では「伊予の河野弾正少弼通末の男出家して塩塵と号し…（中略）…還俗して稲葉七郎左衛門通高と号し」と記しています。

　 ところが、「河野彦六通成」も「河野弾正少弼通末」も、河野氏の系図に見えません。様々に通成や通末を考えてみたところ、おそらく両者は同一人物で、本宗刑部大輔教通の弟の兵部少輔通生（訓はミチナリか）に当たるのではないかと思われます。世代的に符合するうえ、「末」の字は「生」に似ていますし、「成」は「ナリ」と訓むからでもあります。河野氏の系図では、通生の子に通高をあげるものもあります。従って、塩塵が伊予河野の族であれば、兵部少輔通生の子と考えておきたいと思います。